PreguntasLinux

Versión Completa: [news] Retrocediendo un Paso Más Hacia el "Instante Cero" del Big Bang
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Para ver la versión completa en el formato correcto, dale click aquí
Rastreando la luz más antigua de la que se tiene conocimiento en el cosmos, un equipo de científicos ha obtenido nuevas evidencias de lo que pasó en la primera billonésima de segundo, cuando el universo creció de un tamaño submicroscópico a uno astronómico en un abrir y cerrar de ojos.

Usando nuevos datos de un satélite de la NASA, los científicos tienen ahora la mejor evidencia a favor de un escenario conocido como "inflación", en el que el universo sufrió un brote de crecimiento masivo hace 13.700 millones de años, en forma de expansión explosiva.

La evidencia obtenida gracias al satélite WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), una colaboración entre la NASA y varias instituciones, se recogió durante tres años de observaciones de la "radiación fósil" o luminosidad remanente de los primeros momentos del universo.

En 2003, la NASA anunció que el satélite WMAP había trazado un cuadro detallado del universo recién nacido midiendo fluctuaciones en la temperatura de la radiación fósil, respondiendo así a muchas viejas preguntas sobre la edad del universo, su composición y desarrollo. El grupo de investigación del WMAP se ha basado en esos resultados y en una nueva medición del "eco" del Big Bang, para obtener pistas sobre los primeros instantes del universo, cuando fueron sembradas las semillas para la formación de las primeras estrellas 400 millones de años más tarde.

En los pasados tres años, el WMAP recolectó datos sobre un patrón recientemente descubierto, conocido como señal de polarización, en la radiación fósil. Medir la señal de polarización presentó un gran desafío para el equipo del WMAP. Es la señal cosmológica más débil alguna vez descubierta. Tiene una intensidad de menos de la centésima parte de la que posee la señal de temperatura anunciada hace tres años.

La señal de polarización permite a los investigadores estudiar los patrones de ondas luminosas débiles en la radiación remanente para obtener pistas sobre los eventos en la primera millonésima de millonésima de segundo del universo. Los investigadores notaron que las ondas luminosas varían en brillo, un punto importante que apoya las teorías de que el universo sufrió un estallido masivo de inflación en sus principios.

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/210406b.html
warp, no me vas a creer ... apenas empece a leer el título en el instante medio de refresco de la pantalla y mi cerebro lo asoció con algo que esperaba encontrar .. el último bck05... jajajajaaajaaaaaaaaaa

Igual muy buen material de publicación!
tema interesante.. no?

¿Que opina Ud.?

tiene asidero la teoría ?
o no es mas que eso, la buena intención de explicar lo inconmensurable?
mente finita y limitada, hablando del absoluto?
nada vs todo
nacimiento del universo? o de un universo ?

Saludoss
Estuve leyendo un poco de eso en un libro de Stephen Hawking.

La teoria del Big Bang es la mas coherente de todas... sin embargo a muchos cientificos le molesta esta teoria porque implica que hubo un comienzo y si hubo un comienzo hubo un creador y es donde entra Dios en juego, si uno lee libros escritos por cientificos que hablan sobre el universo podemos notar que la palabra Dios aparece frecuentemente.

Pero como saber que la teoria del Big Bang es realmente una teoria... no es un pensamiento absurdo, si nos remontamos a la historia a Copernico lo trataron de loco cuando dijo que la Tierra no era el centro del sistema solar
sino el Sol y que los demas astros giraban alrededor de el.
Las teorías son solo eso, y válidas como tales hasta que son reemplazadas por otras con mayor aceptación.

Por caso la ciencia empírica: es tan limitada como las posibilidades de percepción humana, aunque use extensores sensoriales artificiales, no escapan a la parcialidad de su propia naturaleza.

Teología y/o Ciencia. Siempre enemigas mortales en el occidente cristiano.

Sobre el big-bang: La iglesia dice que bueno, puede ser pero no se metan con el instante anterior porque es sacrilegio, es cosa de Dios.
Y claro esta teoría les cae como anillo al dedo.
Y lo de copernico, el problema era con la iglesia, se les fue al carajo el centro del uni verso

Pero no era una teoria nueva para nada, muchas civilizaciones mas antiguas que la judeo-cristiana ya lo tenian reclaro.
uno de los problemas de la física relacionados con el big-bang, que todavía no se puede explicar, es que después del tiempo de Planck, comenzó un proceso en el cual se formaron partículas elementales... al parecer produciendose de alguna manera asimétrica (hay más materia que antimateria)... en teória debería ser simétrico, de hecho con la propuesta que salío hace poco (esta en este foro - otro post), de que existe otro tipo de materia (materia negra), la cual daría dicho equilibrio, se esta buscando explicar este tema.... es fin......

saludos...
Si, han encontrado supuestos agujeros negros gracias al observamiento de estrellas lejanas y su movimiento hace pensar de la existencia de agujeros negros. Y el tema de las particulas... es algo que todavia hoy no se entiende, tiene mas que ver con la fisica cuantica es decir particulas y cosas pequeñas donde las teoria de la relativdad general de einstein que solo es aplicable a objetos grandes.

En la fisica cuantica no se puede predecir el movimiento de una particula, se han hecho pruebas en aceleradores de particulas y descubrieron que una particula puede estar en varios estados a la vez y que toma caminos impredecibles. Entonces no se puede predecir el estado de una particula en un momento determinado. A la vez se discute si la luz es una particula tambien...es un mundo extraño asi que lo que comentas del Planck puede tener que ver con esto... aunque no somos profesionales del tema...esto es ciencia barata... pero es divertido hablarlo 1-grin
URLs de Referencia