09-24-2007, 12:05 AM
Los desarrolladores del proyecto de código abierto BusyBox, han iniciado un pleito contra el Monsoon Multimedia, alegando que la empresa violó la Licencia Pública General.
Es el primer caso legal en EE.UU. acerca de la GPL, y podría validar la licencia más allá de los casos previos SCO y Microsoft, pretendiendo que la licencia es ilegal y por consiguiente no obligatoria.
Las utilidades BusyBox para sistemas unix embebidos están autorizadas bajo GPLv2.
Aunque la GPLv2 permite distribuir la aplicación gratis, les exigen que publiquen las modificaciones realizadas al código fuente.
Monsoon Multimedia desarrolla dispositivos que van desde aparatos móviles a compresores de Mpeg. Aunque sus productos usan una versión modificada del software de BusyBox, el pleito alega que la empresa se niega a publicar el código modificado.
BusyBox exige una orden para impedir se continué distribuyendo el software, así como reparación sobre daños y perjuicios no especificados.
BusyBox son representados por Software Freedom Law Center.
Aunque es el 1er caso en las cortes norteamericanas, no es algo nuevo en Europa.
Harald Welte y Armijn Hemel, dos desarrolladores de Alemania y Países Bajos respectivamente, están encabezando el proyecto GPL Violations.
Hemel puso de rodillas a Cisco a principios de año, obligándolo a publicar el código fuente para componentes bajo GPL que usaron en su Linksys iPhone.
Fuente: Vnunet
Es el primer caso legal en EE.UU. acerca de la GPL, y podría validar la licencia más allá de los casos previos SCO y Microsoft, pretendiendo que la licencia es ilegal y por consiguiente no obligatoria.
Las utilidades BusyBox para sistemas unix embebidos están autorizadas bajo GPLv2.
Aunque la GPLv2 permite distribuir la aplicación gratis, les exigen que publiquen las modificaciones realizadas al código fuente.
Monsoon Multimedia desarrolla dispositivos que van desde aparatos móviles a compresores de Mpeg. Aunque sus productos usan una versión modificada del software de BusyBox, el pleito alega que la empresa se niega a publicar el código modificado.
BusyBox exige una orden para impedir se continué distribuyendo el software, así como reparación sobre daños y perjuicios no especificados.
BusyBox son representados por Software Freedom Law Center.
Aunque es el 1er caso en las cortes norteamericanas, no es algo nuevo en Europa.
Harald Welte y Armijn Hemel, dos desarrolladores de Alemania y Países Bajos respectivamente, están encabezando el proyecto GPL Violations.
Hemel puso de rodillas a Cisco a principios de año, obligándolo a publicar el código fuente para componentes bajo GPL que usaron en su Linksys iPhone.
Fuente: Vnunet
