07-04-2008, 12:31 PM
La Fundación Linux está pidiendo a NVIDIA que haga sus controladores gráficos más accesibles y que abandone su estrategia de exclusividad binaria.
Argumentando que estos módulos binarios son una de las causas principales de que los kernel se bloqueen, lo que perjudica seriamente a la imagen de Linux.
En tanto los desarrolladores del kernel van por más: “Los módulos de NVIDIA son indeseables y nocivos. Niegan la apertura, la estabilidad, la flexibilidad y la facilidad de mantenimiento del modelo de desarrollo de Linux”.
“NVIDIA dice no a drivers libres, Yo digo NO a NVIDIA”. Un titular que da pié a mostrar el cabreo que los desarrolladores del kernel Linux tienen contra el primer productor de chip gráficos y que ha llevado a 100 de ellos a firmar una declaración contra la compañía californiana.
En el pasado, Intel era el objetivo de los defensores del código abierto, pero el fabricante de chip es hoy en día uno de los grandes proveedores para la comunidad de código abierto. El fabricante de chips gráficos ATI-AMD, también está en ese camino.
NVIDIA asegura que ofrece un controlador Linux de gran calidad. “NVIDIA apoya a la comunidad Linux y desde hace tiempo viene preocupándose por la calidad del controlador”. Aún así, la fabricante de chips gráfico defiende su política de exclusividad binaria. “El controlador para gráficos Linux de NVIDIA es sólo binario porque contiene propiedad intelectual que NVIDIA desea proteger, tanto en el hardware como en el software”.
Se preguntan por qué NVIDIA no permite que se mejoren determinados aspectos de sus controladores, limitando el control que el supuesto propietario que compra uno de sus productos debería tener, indicando y aconsejando a la comunidad Linux que no compre NVIDIA para forzar la estrategia de la compañía: “Si hay suficiente gente en el mercado que hace eso, de repente la propiedad intelectual será un tema trivial” frente a la pérdida de ingresos.
http://news.cnet.com/8301-10784_3-997572...g=nefd.riv
http://www.nuxified.org/blog/nvidia_dares_to_say_no
http://www.theinquirer.es/2008/06/28/los...vidia.html
Argumentando que estos módulos binarios son una de las causas principales de que los kernel se bloqueen, lo que perjudica seriamente a la imagen de Linux.
En tanto los desarrolladores del kernel van por más: “Los módulos de NVIDIA son indeseables y nocivos. Niegan la apertura, la estabilidad, la flexibilidad y la facilidad de mantenimiento del modelo de desarrollo de Linux”.
“NVIDIA dice no a drivers libres, Yo digo NO a NVIDIA”. Un titular que da pié a mostrar el cabreo que los desarrolladores del kernel Linux tienen contra el primer productor de chip gráficos y que ha llevado a 100 de ellos a firmar una declaración contra la compañía californiana.
En el pasado, Intel era el objetivo de los defensores del código abierto, pero el fabricante de chip es hoy en día uno de los grandes proveedores para la comunidad de código abierto. El fabricante de chips gráficos ATI-AMD, también está en ese camino.
NVIDIA asegura que ofrece un controlador Linux de gran calidad. “NVIDIA apoya a la comunidad Linux y desde hace tiempo viene preocupándose por la calidad del controlador”. Aún así, la fabricante de chips gráfico defiende su política de exclusividad binaria. “El controlador para gráficos Linux de NVIDIA es sólo binario porque contiene propiedad intelectual que NVIDIA desea proteger, tanto en el hardware como en el software”.
Se preguntan por qué NVIDIA no permite que se mejoren determinados aspectos de sus controladores, limitando el control que el supuesto propietario que compra uno de sus productos debería tener, indicando y aconsejando a la comunidad Linux que no compre NVIDIA para forzar la estrategia de la compañía: “Si hay suficiente gente en el mercado que hace eso, de repente la propiedad intelectual será un tema trivial” frente a la pérdida de ingresos.
http://news.cnet.com/8301-10784_3-997572...g=nefd.riv
http://www.nuxified.org/blog/nvidia_dares_to_say_no
http://www.theinquirer.es/2008/06/28/los...vidia.html