PreguntasLinux

Versión Completa: Hacktivismo frente a la industria discográfica en Buenos AIres
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Para ver la versión completa en el formato correcto, dale click aquí
Jo Oliver, General Counsel de IFPI (Federación Internacional de Productores de Fonogramas), especialista en materia de derecho de propiedad intelectual, fue invitada por la Dirección General de Comercio Exterior del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y CAPIF (la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas), para desarrollar diversas actividades en el marco de Bafim: Buenos Aires Feria Internacional de Música.

El discurso de fondo es: juicios a los usuarios de redes P2P, lograr acuerdos como los que están firmando con el gobierno de Sarkozy para desconectar de internet a la gente que intercambia archivos.

* Internet es tierra de nadie, internet no puede ser el far west donde cada tanto muere alguien, hace falta controlarlo.
* Hace falta terminar con eso que llaman la “neutralidad de la red”.
* Hasta hace algún tiempo teníamos medios más simples para controlar la piratería, pero ahora es más dificil, por lo tanto, ya que los ISP lucran con nuestra música, ellos tienen que ser responsables de que se deje de copiar ilegalmente.
* Los proveedores de internet tienen que monitorear lo que se hace en las redes y desconectar a los infractores.
* Al principio ibamos contra las empresas, pero finalmente tuvimos que empezar a ir a juicio contra los particulares. Esto es lamentable, pero si no aprenden, habrá que seguir haciéndolo.
* Los acuerdos Oliviennes que firmó Sarkozy son un ejemplo de las medidas a seguir.
* El negocio de la música es cobrar por toda la música, no debe haber circulación de música que no se pague.

Ràpidamente se organizó un comando hacktivista con miembros de CaFeLUG y FVL. Bea nos relata en su blog: crónica de una jornada de activísmo frente a la industria discográfica.

En lo particular rescato la reflexión de María Elena Casañas:
.. por qué en vez de trabajar en criminalizar a todos y conservar su viejo modelo de negocios, no invierten en construir un modelo de negocios que no sea tan dañino socialmente?

¿Tienes opinión tomada?
[sarcasmo activado]

Aja... ¿y si me bajo temas de, por ejemplo, Countdown y quiero compartirlos, copiarlos, regalarlos, y distribuirlos como yo quiera?

Cita:
Puedes copiar, distribuir, promocionar y tocar este álbum siempre y cuando tú:
* Menciones el nombre del artista
* No uses este álbum para propósitos comerciales
* Distribuyas todas las obras derivadas de este álbun bajo la misma licencia que este.

¿no voy a poder?
[sarcasmo desactivado]

Estoy de acuerdo con tu comentario p_eter, es un modelo de negocios obsoleto, que dió resultados en su momento pero que ya no tiene sentido.
¿Porqué hoy día las bandas prefieren realizar giras en lugar de grabar discos?
Por que las discográficas son las que recolectan el dinero y le dan un ínfimo porcentaje de las ganancias a las bandas (del cual un 15% se lo lleva el manager). Es más beneficioso para las bandas liberar sus temas bajo licencias Creative Commons y cobrar por sus shows en vivo.

...Luego tomé el micrófono y los increpé con el tema de los derechos a la intimidad, presunción de inocencia y libre acceso a la cultura. Mi pregunta concreta fue: hasta donde piensan llegar para defender su negocio? No les importa criminalizar a todo el mundo, vigilar, arrogarse poder de policía, no les importa nada, sólo defender su negocio. Con lo que Oliver me respondió que si les importaba todo eso, pero que están defendiendo el derecho a la propiedad. No contenta con esto, nos dijo que los dinosaurios que nos íbamos a extinguir si no nos adaptabamos a ellos éramos nosotros. Todo por supuesto en un clima de sonriente camaradería...

Osea que tienen pensando violar mi derecho a la intimidad, a los documentos privados y por demas derechos personalisimos de las personas?
Me parece de extrema gravedad lo que plantean. Si bien es verdad que hace falta algun tipo de control en la red, no solo por esto, si no por otro tipo de echos que suceden a diario. No creo que sea la forma. Violar los derechos de los usuarios para defender un negocio!!!

Por otro lado. no todo lo que corre por p2p es "ilegal" de echo corre mucha informacion con licencia GPL.
Aparte, cuando bajo algo. generalmente es un .rar... que es un .rar? que tiene adentro?
si bajo un archivo que se llame zapato.rar y adentro tiene un cd de tal autor.... ya esta. es tarde, la copia que tengo me la puedo quedar, no es ilegal. y tampoco fue ilegal bajarla... si yo baje un archivo que se llamaba zapato. no baje un archivo que se llamaba CD_de_tal_autor.rar

al margen de la manganeta me da muy por el centro de las bo... el tema de que quieran violar derechos de TODOS para proteger los derechos de algunos pocos.

"disco es cultura" la mayor contradiccion de este pais.... ya veran por que....

Cita:
Osea que tienen pensando violar mi derecho a la intimidad, a los documentos privados y por demas derechos personalisimos de las personas?


-) encripta tus archivos
-) usa FreeNet http://freenetproject.org/

Vamos... que te joden solamente si tu los dejas, tio...!!

merlin Escribió:

Cita:
Osea que tienen pensando violar mi derecho a la intimidad, a los documentos privados y por demas derechos personalisimos de las personas?


-) encripta tus archivos
-) usa FreeNet http://freenetproject.org/

Vamos... que te joden solamente si tu los dejas, tio...!!


Por acá hay una lista de p2p anónimas: http://es.wikipedia.org/wiki/Peer-to-Pee...s_actuales
Estaría bueno hacer una nueva encuesta, tipo: http://www.preguntaslinux.org/tabla-comp...-1814.html
no?

URLs de Referencia