Comentando un podcast realizado sobre DB libres en javahispano, se enfocó la charla sobre las ventajas y desventajas de MySQL y Postgresql.
Llegado al tema licenciamiento, el caso de Postgresql es simple: BSD, pero con MySQL reina mucha confusión.
Transcribo un jugoso comentario, que espero sea de interés y genere algun debate y aporte.
Me resulta particularmente interesante porque es desde la óptica del desarrollador llano, en contraste al usual discurso puramente activista.

El software libre incursiona en un ambito muy poco transitado y es por eso natural que una Licencia sobre el mismo sea altamente restrictiva, pues efectivamente busca que todo software considerado libre de lugar a más software libre.
Aqui no existe confusión alguna, lo que ocurre es que hemos estado mucho tiempo, sin especificar un modelo de negocios y esto se traduce en una propuesta por empresa exitosa, y de ahí las excepciones.
Solo un modelo de negocios, permitirá una explosión de software de aplicación suceptible de acercar a los millones de usuarios desktop cautivos hoy del software privativo sin ellos, el software libre se hace Linux dependiente y aplicable solo al mercado de servidores.
Este mercado no solo es reducido, ademas depende de las ventajas comparativas actuales de Linux frente a otras alternativas privativas y esto no tiene porque siempre así.
Por último me permito insistir como en otros post que el futuro del software libre (sin animo de ser apocaliptico) exige que aquellos que estamos en esto, encontremos la forma de hacer dinero con el (aunque suene prosaico).
Sino tarde o temprano quedará reducido a una cofradia mayor o menor de programadores que jugaran con ideas nuevas, para pasarlas luego al software privativo.
Como estas cosas siempre generan polémicas, aclaro que no estoy cuestionando la filosofía ni el modo de hacer de nadie, solo expreso mi opinión que puede o no ser compartida.
Saludos O'NKN

la licencia mysql es pura excepciones....... sin contar que si no fuera asi medio mundo de la informatica estaria en "falta", igual si nos ponemos tecnisistas prefiero postgres que mysql 1000 veces y si nos ponemos licencistas no podriamos usar nada con nada casi.

Salu2!

Lo que dice whisk es cierto uno hace lo que puede, tratando de respetar la filosofía del SL, pero si tenemos que pasarnos horas dilucidando licencias para luego decidir que hacer no hariamos nada. Saludos O'NKN

Es un tema complejo, pero no estoy convecido de que sea lo mas apropiado cerrarlo así.
El mundo legal del SW es enmarañado y obscuro, tratemos de echarle algo de luz.

Quiero resaltar que sus opiniones y aportes son muy importantes. Es muy común oir y leer discursos de activistas que parecen tener el "maná", pero no viven de IT o en su vida han escrito un programa.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-13-2007 12:58 PM por p_eter.

(el subrayado es mio)
Alguien me podria indicar de que parrafo de la GPLv2 o v3 se desprende esto..?
La verdad que me dejo confundido...
Gracias...!

Me pasó lo mismo, estimo será solo una exageración de su efecto viral.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-13-2007 05:25 PM por p_eter.

Aunque no leí exhaustivamente la GPL V3, conociendo el espíritu de las anteriores me imagino que este señor (el del post) afirma que si nosotros miramos los fuentes de un programa de software libre y nos inspiramos en el para construir otro similar, aunque los nombres de nuestras variables y las lineas de nuestro código sean totalmente distintas, estamos obligados a distribuir nuestro software como software libre. En mi opinión, de ser así, los chicos de la GPL se fueron de mambo, es como si una vez que se escribe un comando de copia como GPL no se puede construir otro que no sea GPL.


Saludos O'NKN

El un virus libertario! benigno si sustentable y, como mecionaste antes: hay mucho por hacer.

Ahora, tratando de retomar los primeros comentarios.
La inmensa mayoría del OS Web, está para MySQL.
Los pocos que usan postgresql, estan orientados a aplicaciónes medianamente críticas para PyMES. Las aplicaciones críticas no usan DB Libres.

Cuando el nivel y valor trasaccional es bajo, MySQL se desempeña de manera aceptable. A mayores exigencias, va decayendo el rendimiento y surgen los problemas. En cambio Postgresql puede continuar dando servicio sin inmutarse.
Un típico caso aparte es el uso que le dá Google a MySQL. Seguramente pagará sus licencias a MySQL para no abrir su código.

Creo que se debería dar mayor atención al alcance de las licencias.
Si desarrollamos para un cliente debemos alertarlo sobre ellas.
No sería nada gracioso que un buen día le aparezca un representante de MySQL y le exija el código. He oido que pasa.
Por otro lado hay empresas que elijen al SL libre y lo patrocinan ($$$). Esa es la postura correcta.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-16-2007 06:40 PM por p_eter.

Evitemos un sofismo
gpl es restrictiv o la intransijencia de otras licencias la hace ver asi
Por empezar nadie te obliga a usar GPL
Segundo este es el precio de acceder a una tecnologia desarrolla por otros y gozar del usufruto
Tercero al menos tienes 4 libertades

Creo que simplificas demasiado, GPL no es la única licencia:
http://www.opensource.org/licenses/alphabetical

¿Cuantas de ellas están conviviendo en este momento en tu maquinita?

off: Me preguntaba si OSI ya había aprobado a la GPLv3
http://crynwr.com/cgi-bin/ezmlm-cgi?3:ms...belpajkbhi

Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-16-2007 11:03 PM por p_eter.

No buscaba ser simplista solo marcar que es muy controvertido
Las Licencias subyacen dentro de un mundo privativo representadas por personas o empresas que buscan ventaja competitiva de mercados, excedente monopolista, tambien por una cominudad libre para crear sus propias licencias acordes a sus nececidades y/o convicciones, es normal que existan controposiciones y roces entre ellas
Actualmente la armoniosidad de las licencias se asemeja a la analogia de las piezas de lego, donde una pieza encaja en otra, tomando su lugar y en orden, mas cuando el origen y la forma es dada por diferentes individuos u organizaciones la posibilidad de que ellas encagen armoniosamente y tomen cada una su lugar sin presionar a la compañera por ser mas grande o de dstinta forma se vuelve dificil
Esta diversidad es la fuerza y division de la comunidad, la pregunta retorica sera, cual de estas 2 caras tendra mayor protagonismo?
Un tera de alegria