Hoy el repositorio NexentaOS APT contiene más de 11.000 paquetes de Ubuntu/Dapper. Este número está en constantemente crecimiento, conducido sobre todo por la potencia de Autobuilder.

J2SE 5.0 de sun distribuido bajo la nueva licencia,
OpenSolaris build #40,
non-DEBUG kernel,
herramientas Debian,
OpenOffice.org 2.0 compilado nativo,
mejora de velocidad sin D-Trace por default.
Y también: Xorg 7.0.x;
GNOME 2.14.x, KDE 3.5.2 y de XFS,
Samba 3.0 (servidor y cliente incluidos con InstallCD),
iSCSI, ZFS con los ultimos arreglos y actualizaciones,
Instalador Gráfico de Paquetes DEB.
Apache, MySQL, y Perl/Python/PHP
Notificación De Rhythmbox
Firefox 1.5, Thunderbird 1.5


www.gnusolaris.org

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-19-2006 02:34 PM por p_eter.

NetBeans - Eclipse



Multimedia



Flash

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-19-2006 02:32 PM por p_eter.

definitivamente, ya instalo opensolaris en una de mis maquinas....

Peter te hago una pregunta, ya que vos has estado trabajando con solaris...
¿Qué diferencia (ventajas y desventajas) notas entre el kernel de linux y éste?

Salu2...

Hacia fines del año pasado se publicó en OpenSolaris un excelente artículo de Max Bruning que responde de una manea acabada a tu pregunta: es una actualizada compartiva sobre los nucleos de Solaris 10, Linux 2.6, y FreeBSD 5.3.

http://www.opensolaris.org/os/article/20...d_kernels/

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-20-2006 05:32 PM por p_eter.

Respecto a los ámitos (siempre sobre los Sist.Op. OS): para una típica app web PHP MySQL lo adecuado es Linux, para una app mas comprometida BSD y para otra más crítica Solaris.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-22-2006 10:58 AM por p_eter.

No sé si la respuesta te satisfizo, da para desarrollarla.
Aprovecho para acotar que con Solaris trabajé poco, aunque pronto me meto de cabeza.
La verdad que he trabajado con tantos SO que ni recuerdo,.. en UNIX trabajé bastante con el legendario Digital UNIX el mejor de su época.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-22-2006 10:54 AM por p_eter.

ok... si más o menos me diste un pantallazo general, esta bastante bueno el artículo de Max Bruning me lo lei completo...
Como conclusión saque que mas o menos los kernels comparados sirven, depende de donde se los mire se puede aplicar uno u otro... pero mi pensamiento en base al artículo, es de esperar a que se expanda opensolaris, que por lo que veo es un kernel se las arregla mucho mejor que linux (manejo de errores, desbordamientos, recuperación de datos, etc.)... el tema radica que todavía esta muy verde, falta mucha documentación y no tiene tanto soporte de hard en x86 como puede tener Linux o FreeBSD...

Salu2... y grax por la info...

En los links habras leido otros enfoques de comparación.

Por supuesto que sirven, no son ms-windows.

Aunque hay aplicaciones que deben correr en mainframes,
algun día quizas se reemplacen con cluster *NIX.

Queres unix: tenes Solaris 10 al alcance.
Por otro lado Solaris en Intel es para fines didácticos,
¿no se si me explico?

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-22-2006 05:33 PM por p_eter.

Hay pocos foros en español, pero doc: http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris.10

sep, te explicas, el termino de servir me refería al grado de utilidad que se le da dependiendo a que se lo apunte... más bien que todos los OS (más precisamente los kernels) sirven de alguna u otra forma sino no se utilizarían, y en términos de servir no es que defienda la politica MS que no me gusta y no la apruebo, pero también sirve, sino nadie lo utilizaría... por eso digo que no hay que ser religioso debido a que todo da de comer, depende como se lo use, donde se lo use, quien lo use y la necesidad que se tenga... no se si me explico, yo uso Gentoo y me parece que es el mejor OS del mundo bajo un kernel linux, cual es el tema, yo le digo a mi tío que use Gentoo y me tira algo por la cabeza, el me dice que Windows es lo mejor en terminos Desktop porque le facilita todo, que puedo esperar de que me conteste un Contador que lo que le interesa es hacer su trabajo de la mejor forma y no ver cosas específicas del OS???...
Bueno no quiero que lo tomes a mal, pero es mi pensar en el cual podes disentir o no... de eso parte un dialogo jejejeje...

Salu2...

Al contrario, es un gusto. Si simplemente decimos "estoy de acuerdo" queda ahí y no aporta nada.

Unix no tiene nada que ver con win, no se puede comparar. Ahora con linux, si.
Linux nació como un unix que corre en PC.
Windows podriamos decir que es una evolución de pc-dos (el que funcionaba en red gracias a novell netware). Recien con NT salió un producto limitado pero mas fiable (win 3.x/9x un fiasco) y a pesar que el mktg de la epoca quería compararlo a unix, nunca pudo reemplazarlo.
He visto migraciones hacia win con aplicativos OO y la mar en coche caerse feo en entornos medianamente comprometidos.
La verdad que NT anduvo bien para reemplazar a las terminales bobas, eso si.

A tu tío le debe resultar cómodo y conocido win (los prod. m$ nacieron para "estar en cada escritorio"), los contadores son enamorados de la planilla de cálculo, ya debe tener macros echas y, de seguro usa un sw enlatado para gestión contable multiempresa para win.
El día que wine sea estable la migración hacia linux será mas sencilla.
En compartivas sobre funcionalidad, en promedio OpenOffice 2 iguala o supera a Office 2003.
Tambien podriamos hablar sobre estabilidad, seguridad, soporte técnico, etc.

Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-22-2006 09:45 PM por p_eter.