A mi no me parece que esté mal esto. Gran parte de los que usan PC no tienen idea de que es un IRQ, no tampoco si su puerto USB es uhci o ohci. Sin embargo pueden usar la PC. Microsoft siempre entendió esto: su principal caracteristica es que sus programas son "amigables" y que todo se arregla con uno o varios doble-clic. El éxito de Microsoft nunca fue técnico, sino comercial. Sin embargo, no estoy de acuerdo con ciertas prácticas perversas de Microsoft, como obligar a tener el Explorer 6.0 para poder usar el MSN Messenger, abrir el Messenger si se abre el Outlook Express, entregar el WinXP con el Windows Media y el Outlook Express instalados y haciendo imposible desinstalarlos... sin duda al usar Windows me siento un esclavo

En realidad me parece que el problema es otro. A la mayoría de la gente no le interesan las configuraciones o eso de andar cambiando el sistema operativo, muchos ni siquiera saben qué es un sistema operativo.
¿Cuántas veces escuchamos llamar "memoria" al disco rígido? y no porque sepan que el HD es una forma de memoria lenta y no volátil.
¿Cuántas veces escuchamos que no anda la impresora, y resulta que es desenchufó?

Para peor, hay quienes piensan que el Windows forma parte de la PC como si fuera la BIOS, como la video tiene su propio menú.
Una vez leí una anecdota, no sé si real pero si verosímil: Una persona reinstaló el Windows para un estudio jurídico y lo llamaron furioso porque "perdió la carpeta de archivos personales". Pero los archivos estaban. Lo que faltaba era el enlace simbólico en el escritorio.

Por otro lado, existe una generación de programas "comerciales" que son compatibles solo con Windows, llámese Macromedia Flash o FL Studio.
Además de la guía telefónica en CD-Rom, solo que por ser una simple base de datos se puede ejecutar con el Wine.

Coincido con mucho de lo q expresas.
En cuanto a dispositovos dificiles como el modem usb, el pasado fin de semana les di una mano a gente con problemas en win, porque por ej para q le reconociera el modem debía desenchufarlo y volverlo a enchufar cada vez que prendía la pc, otros: conflicto con placa de red, instalacion de nuevos prog, pila de mem.
Este modem para win 64 bits todavia no tiene driver, y hace como 1 año que lo anuncian.
Y así podría seguir con HD S-ATA y otros. Por ej con w2k tengo q armar un diskette con los controladores al instalarlo, con redhat9 estaba incluido, el ST330 salio funcionando mucho mas rápido (simple script) y sin dramas.
Si tomas las últimas distro de los mas recientes kernel seguro q para hacerlo andar hay que poner mano, pero para distro ya robustas y conocidas sale andando y para el usuario todo es transparente.
Bueno, tan solo otro punto de vista q se suma ... en definitiva todo tiene su pro y contra.

Saludoss

Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-22-2005 08:22 AM por p_eter.

Bueno, pero una de las cosas porque en windows es más fácil instalar hardware es porque los desarrolladores de hardware los hacen específicos para windows, de ahí los 'winmodems', y para un desarrollador de drivers en linux es bastante complicado, hay que usar ingeniería inversa para desarrollar estos tipos de drivers (¿alguien sabe acá?), por lo tanto no es problema del núcleo linux, más bien es un problema de garketing, y qué es lo que les conviene económicamente a los fabricantes de hardware.

Y es verdad lo de los SATA en windows, tenés que usar un disco aparte, mientras que en una distro de GNU/linux hay maneras más fáciles, en Slackware por ejemplo simplemente en vez de elegir el kernel bare.i elegis el sata.i y listo el pollo...

y con respecto a las instalaciones enter-enter-enter en windows, la facilidad siempre trae problemas de seguridad, windows es lindo, amigabe, fácil, pero cuando te empieza a andar lento tenés que hacerle un defrag y si tenés un disco muy grande esto puede tardar horas... el único SO que necesita de un desfragmentador es windows...
y cuando se te llena de virus, worms troyanos el que no tiene mucho conocimiento la manda a servicio técnico que si es medio garca le cobra carísimo. Coincido con p_eter en que existe una resistencia al cambio que es algo general en la sociedad...

Bueno después de media hora leyendo jejej..

Empresas:
En la Argentina una de las principales razones por la cual empresas no migran a linux, es que la mayoría de los programas gubernamentales (afip...) estan hechos en blindow$, por esto, aunque quieran migrar, se les hace imposible... La solución más rápida es que el gobierno empiece a hacer los programas para cualquier OS... Pero esto lo dudo mucho (vaya a saber que tratos tienen con blindow$)...
Con respecto a aquellas que no usan dichos progs, no se animan a migrar por el simple hecho de que es más facil como esta (esto es por experiencia), no necesitan un programa nuevo o mejor, simplemente el que ya tienen porque ya estan acostumbrados, y piensan que si cambian por uno que tenga alguna mejora, les va a llevar mucho timpo aprender a usarlo, y esto lo considerán como no combeniente.

Escritorio:
Con respecto a los usuarios de escritorio, habría que categorizarlos:
Gamers: esta gente no le interesa que os usen, simplemente que ande el último juego, ese que juegan todos, sin importar que haya otro igual, o del tipo, para otro os... Personalmente desde chico que soy fanático de los vg, y de hecho tengo blindow$ en una partición para poder jugar a aquellos que no puedo emular, o que no tengo derivados en linux...
Aquellos que usan la pc para el estudio: En este caso se ve un poco más de adeptos a linux... pero igual se siguen resistiendo, ya que "no tienen el msn".... Como experencia, cuando trabajaba de servicio técnico, me pidieron instalar blindow$, en una máquina nueva que traía rh, porque no tenia el msn...
Aquellos que usan la pc para *oludiar: a estos ni les importa que esten usando, siempre que les sea familiar, y los demás lo usen...

Otro de los principales motivos se los cuento como anecdota:
Un día entro en una casa de computación, y me pongo a hablar con el dueño (tenía unos 45 años)... le pregunto por que no vendía pcs con linux incorporado, y el me responde: "porque no puedo dar soporte, y la verdad ya no tengo ganas de aprender otro sistema, yo ya pase por eso..."
saquen sus conclusiones....

bueno lo anterior es lo que pienso sobre por que hay tanta resistencia a migar de os... desde ya existen personas que se la juegan......

saludos...

Estoy de acuerdo, y aclaro que no me parece mal el hecho de que Micro$oft mantenga una politica de facilismo; como digo en el post: es parte de su estrategia comercial, simplemente digo que esto es tomado como "caballito de batalla" por M$ al momento de justificar las deficiencias tecnicas poseen muchos de sus productos. Pensemos lo siguiente: que se puede esperar de una empresa que pone su navegador de internet dentro del kernel del SO (alguien intento desinstalar un IE6 alguna vez?) solo para justificarse en un juicio en el que se lo acusaba de Monopolio?.

Repito, no me parece mal si lo miro desde el punto de vista comercial (de hecho esa politica me dio y me da de comer a diario... :bufon::bufon: ).

Lo que me parece mal es el hecho de que se le "venda" a la gente que porque es "mas lindo" es mejor.

Nuevamente coincido con vos, pero yo me referia a las personas que son las encargadas de tomar decisiones y no solo a los usuarios. Yo veo a diario profesionales del area de sistemas que no tienen idea de nada, que les nombras Linux y tiemblan de miedo!... estas personas deberian ser las que lleven adelante politicas de cambio, porque como vos decis, a los usuarios no les interesa (ni tendria por que interesarles) las configuraciones, los dispositivos USB, los HDD, etc., etc.  

Para que quede claro lo que quiero decir: cuantas personas conoces que puedan afirmar que en el editor de OpenOffice no pueden hacer lo mismo que hacen en Word?... si bien es cierto que el Word trae "infinitas" opciones, cuantas personas conoces que sepan usarlas?...  

Yo creo que en los proximos años M$ va a tener que cambiar su politica comercial si quiere seguir en carrera, ya que muchos paises ya han comenzado su campaña de migracion a Software Libre y son cada vez mas las personas que se le "animan" al pingüino...


Como siempre, esta es mi humilde opinion....

Saludos!!!...

Coincido plenamente con tus apreciaciones Hermes.

Agregaría q en el ámbito empresarial tímidamente se estan acercando a Linux.
Para eso es valorado q empresas comerciales les den soporte, como ser IBM ( hay linux para todas sus máquinas, hace años presentaron su mainframe 390 con linux); también hay algo de movimiento y diversas alianzas con los linux aptos (robustos y soporte) tipo SuSE y Red Hat.
Por eso creo un grosso error demonizar a las empresas comerciales.
Crease o no todo sigue su cauce de la mejor manera posible.

Saludoss

lean esta página... ver

medio raro, pero parece que es verdad...

saludos

Mmm, sí medio raro, cuando dice que le aparecían pantallas azules del tipo Windows en Red Hat (?). Eso sí que es raro. Como está en inglés, no puedo postear esa parte... ya saben... más tarde por ahí la traduzco.

No se, yo sospecharia de una pagina cuyo titulo es "Linux misses Windows of opportunity" que ademas tiene un "Advertisement" de Micro$oft mas grande que la foto del supuesto IT Manager de Crest Electronics... :1-deveous:


Saludos!!...